米金融危機で再認識した事項
先週の米国の金融危機を受けた世界的な株式市場の急落ですが、既に主要な株価指数は急落前の水準に回復し、ひとまず踏みとどまった様子。
しかし、今回の件はいろいろな事を再認識し、勉強になりました。
市場環境に合わせて機動的に投資商品を変更していければ理想的なのでしょうが、普通の個人にとっては現実は不可能に近いでしょう(少なくとも私は無理)。
リスクを限定できる分散投資の有効性を再認識。
また、今は長期で資産形成を考えている個人投資家にとって、何年に一度しかないチャンスだと感じていますが、あわてる必要は無いでしょう。
買うタイミングも分散しながら、じっくりと買えばよいと自分に再確認。
金融機関の信用リスクについては特に、改めて認識しました。
AIGも公的融資直前まで格付けも良かったですし(国内の保険会社よりも上)、財務内容も良好だったようです。
ペイオフ対策として預金分散は当然として、預金保護の対象ではない外貨預金は避けるべきでしょうし(「円高で外貨預金急増だそうですが・・・」)、社債や貸株金利がリスクに見合ったものなのか?(貸株は長期投資に有効な仕組みではありますが。「長期保有株隠れた活用術」)、はたまた、投信やETFの投資対象としてリンク債組込みの問題(「ETF(ETN)の信用リスクに注目」)など、ここはじっくりと考える必要がありそうです。
(今後どうするかは別として、ひとまず「貸株」に出していたものは全て解除しました)
ところで、今朝の日経新聞13面でも、「米金融危機、家計どう対処(専門家に聞く)」として専門家4名の考えがまとめられています(お勧めです)。
- 分散投資の有効性不変(マネックスユニバーシティ 内藤忍氏)
- ペイオフ対策再認識を(FP 藤川太氏)
- 換金性低い商品は回避(FP 前川貢氏)
- 割安な日本株少しづつ(田辺経済研 田辺孝則氏)
「まずは、保有資産を時価評価し、リスク資産と安全資産の割合を点検する事が重要」と言う事ですね。
この点は我が家は現行の配分のままで問題無いかと思っています。
スポンサードリンク
関連記事

















コメント
貸し株で未だに迷っています。貸し株をした会社の信用リスクを追うように思いますし、やばければ貸し株を外してOKなのかが…。
迷う以上は、やめとくのがいいのでしょうね。
Posted by うさみみ at 2008年9月21日 17:03
貸株サービスは僕も利用していません。
いいサービスだと思うのですが、金利が信用リスクに見合うとは思えないのです。。
Posted by 水瀬 ケンイチ at 2008年9月21日 18:01
私はマネックスで貸株利用してます。いまでは複数の証券会社で貸し株できるので、複数に分けるのも一つかもしれませんね。
Posted by Andrew at 2008年9月21日 22:14
>うさみみさん
今回貸株を外すのに4営業日かかりました。やばいという判断を何をもってするか?結構難しい場合もあるのではと感じました(本当にやばいと判った時には既に取引が停止している可能性も?)。
>水瀬さん
これまで私は信用リスクを過小評価していたと思います。AIGを見てしまうと今の貸株金利では・・・・
>Andrewさん
預け先を分散させるのはアリでしょうね。SBI証券でもETFを対象にしてくれれば良いのですが。
Posted by じゅん@ at 2008年9月22日 07:20
コメント入力フォーム
(※ 承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)